Punto 1 del Epigrafe 4°: utilización por personas o instituciones con fin de lucro.. por cada hora... 2'45 €, de la O. F. Reguladora de la Tasa por servicios culturales, turísticos y similares... añadir al texto:

“El Ayuntamiento podrá establecer los precios que puedan cobrar por los cursos, o clases que impriman estas personas o instituciones”.

D. Miguel Angel Gómez explicó, que la razón de esta enmienda es que al ser edificios públicos, no deben ser aprovechados por particulares para su beneficio personal.

- Al poder establecer el Ayuntamiento los precios, pasan a ser más sociales y se verá justificada la cesión de estos edificios.

- No tiene sentido que se realicen actividades en edificios públicos con fin de lucro.

- No tiene sentido que a personas o instituciones con fin de lucro se les cobre 2'45 € la hora y a las que utilicen las canchas de tenís, 3 € o a las de páddel 6 €, o 25 € por hora de utilización del

pabellón polideportivo.

Por lo tanto, dijo, entiendo que se dan facilidades a quien quiere aprovecharse de los edificios públicos para su beneficio personal y se castiga o se ponen trabas a quien quiere hacer deporte, y yo creo que no se puede permir que un particular haga negocio aprovechándose de los edificios públicos, que busquen otro lugar o que el Ayuntamiento ponga los precios o los negocie con él.

Seguidamente intervino Dª Nuria Fernández señalando que en la Casa Jóven se están realizando actividades que llamamos con ánimo de lucro, pero que no lo son o lo son entre comillas, porque son actividades que si el Ayuntamiento no permitiera su realización, no se darían (baile de jotas o de sevillanas... por ejemplo). Se consideran actividades con ánimo de lucro porque los que imparten la clase van a cobrar, pero dentro de unos baremos establecidos que no son altos y respecto de actividades que, en principio salvo que se demuestre lo contrario no se están realizando en Cuéllar en las empresas privadas. Respecto al Vivero de Empresas, no se ha fijado ninguna tasa porque la utilización de la sala de actos es para cursos de carácter social y sí se cobrará a empresas, como la Asociación de Comerciantes de Segovia, que reciben subvenciones por alquiler de locales, y no vamos a permitir que se lucren. La cantidad a cobrar por alquiler dependerá del curso que se esté realizando, de las horas y del tiempo de utilización y la cantidad concreta se establecerá tras la petición que se realice.

Seguidamente tomó la palabra D. Marcos Rodríguez. Explicó que, respecto a las actividades deportivas, ha habido simplemente una actualización de precios con arreglo a otros municipios similares y citó a La Granja o Medina del Campo. A continuación señaló los costes establecidos con ese criterio para la utilización del campo de fútbol y el pabellón polideportivo. También hizo referencia a la utilización de la pista de páddel: se ha puesto una tasa de 6 € por partido (90 minutos) después de comparar con otros municipios: Guardamar de Segura ( 3'50 € por hora) Iscar (2,25 € por hora), Cabezón de la Sal (10,34 € por hora).
Son unos precios muy razonables, dijo, en relación con lo que se está cobrando en otros municipios.

D. Miguel Angel Gómez señaló que, a su juicio, siguen siendo altos los precios del polideportivo porque hay que fomentar el deporte y con esa subida de precios, dijo, lo único que vamos a fomentar es que la gente siga yendo a los bares, en lugar de hacer deporte.

Yo no estoy diciendo que a las asociaciones no se les cobre absolutamente nada, siguió diciendo, sino a las personas con ánimo de lucro y que, en. ese caso, el Ayuntamiento pueda establecer los

precios que ellas cobran, teniendo en cuenta que el Ayuntamiento cede el local.

Dª Nuria Fernández señaló que la referencia al "ánimo de lucro" es porque se trata de personas que van a cobrar por realizar ese trabajo y el Ayuntamiento decidirá quiénes van a utilizar el local municipal, lo que pueden cobrar por ello, son actividades lucrativas pero con carácter social.

El Ayuntamiento revisará las peticiones y si no se ajustan a los criterios del Ayuntamiento, no podrán utilizar las aulas.

El Sr. Interventor informó al Sr. Concejal de IU-LVque la propuesta que hacía no cabíaa dentro de la Ordenanza Fiscal. El Ayuntamiento, señaló el Sr. Interventor, puede adoptar un acuerdo, en

esos terminos, si quiere, de regular el precio que pueden llegar a cobrar los usuarios con ánimo de lucro de esas instalaciones, pero no cabe dentro de la Ordenanza Fiscal, sino en otro momento, en otro acuerdo especial, porque no es un acuerdo fiscal.

Seguidamente Dª Mª Luisa González señaló que si no cabe dentro de las Ordenanzas Fiscales y sí según la Concejala de Comercio, Industria y Turismo, se controla de palabra no ve inconveniente en que se ponga en un acuerdo por escrito.

Sometida a votación la enmienda al dictamen presentada por el portavoz de IU-LV (respecto a la Ordenanza nº 23) resultó lo sigu¡ente:

. Votos a favor: CUATRO (Por el PSOE: Dª Mª Luisa González San Miguel, D. Eduardo rMarcos Quevedo y D. Francisco Javier Madrigal Montero y por IU-LV: D. Miguel Angel Gómez Gómez).

- Votos en contra: NUEVE (Por el PP: D. Jesús García Pastor, D. Javier Hernanz Pilar, Dª Luisa Mª Gómez García, Dª Mª Carmen Gómez Sacristán, D. Juan Pablo de Benito Polo, D.Alberto Guijarro Román, Dª Montserrat Rodrigo Alonso, D. Marcos Rodriguez Sacristán y Dª Nuria Fernández de la Fuente).

La enmienda resultó rechazada.

PRESUPUESTO DE GASTOS